安史之乱后，唐朝没有重新启用府兵制，主要是因为该制度在唐朝中期已经逐渐衰落，并且存在诸多弊端。府兵制导致兵将分离，使得将领难以有效指挥军队，同时士兵也缺乏统一的调度和指挥。府兵制还使得军队更加地方化，削弱了中央政府对军队的控制力，容易引发地方割据和叛乱。，，唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制，而是采取了其他措施来加强中央政府对军队的控制和调度。唐朝设立了枢密院等机构来负责军队的调度和指挥，同时还实行了一系列军事改革，如将兵民合一、实行屯垦戍边等，以加强军队的凝聚力和战斗力。

本文目录导读：

1. 府兵制的废除与节度使制度的兴起
2. 府兵制与节度使制度的比较分析
3. 唐朝重新启用府兵制的可能性及其影响

安史之乱是唐朝历史上一次重要的军事政变，标志着唐朝由盛转衰的开始，在这次政变之后，唐朝的军事制度发生了重大变化，府兵制被废除，取而代之的是节度使制度，为什么唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制呢？

府兵制的废除与节度使制度的兴起

安史之乱爆发后，唐朝的军队在战争中表现出了种种问题，其中府兵制的弊端暴露无遗，府兵制在唐朝前期确实发挥了重要作用，为唐朝的统一和稳定做出了贡献，随着时间的推移，府兵制逐渐变得僵化，军队的指挥权被将领们掌握在手中，形成了强大的军事集团，这些将领们在战争中积累了大量经验和实力，对皇帝形成了威胁。

在安史之乱后，唐朝决定废除府兵制，改行节度使制度，节度使制度将军队的指挥权收归中央，避免了将领们对皇帝的威胁，节度使制度也加强了地方政府的权力，使得地方政府在军事、政治等方面都有了更多的自主权。

府兵制与节度使制度的比较分析

1、指挥权的归属

府兵制下，军队的指挥权被将领们掌握在手中，形成了强大的军事集团，而节度使制度下，军队的指挥权收归中央，避免了将领们对皇帝的威胁，这种指挥权的归属变化，是唐朝军事制度变革的核心内容。

2、军事效率与战斗力

府兵制下，军队的战斗力和效率相对较高，因为府兵制的军队通常是由经验丰富的将领们指挥，他们在战争中能够灵活应对各种情况，而节度使制度下，军队的指挥权收归中央，可能会导致军事效率有所下降，因为中央政府的官员通常缺乏实战经验和军事才能，他们在指挥军队时可能会遇到一些困难。

3、政治影响

府兵制下，将领们在战争中积累了大量经验和实力，对皇帝形成了威胁，这种情况可能会导致政治局势的不稳定，而节度使制度下，军队的指挥权收归中央，有助于加强皇权，使得政治局势更加稳定，节度使制度也加强了地方政府的权力，有助于地方政府的自主发展和治理。

唐朝重新启用府兵制的可能性及其影响

1、重新启用府兵制的可能性

尽管唐朝在安史之乱后废除了府兵制，并实行了节度使制度，但并不意味着府兵制没有重新启用的可能性，在唐朝后期和五代时期，府兵制曾经一度被重新启用，这表明，在特定历史时期和条件下，府兵制有可能被重新启用。

2、重新启用府兵制的影响

如果唐朝重新启用府兵制，可能会带来一系列影响，军队的指挥权可能会重新被将领们掌握在手中，这可能会导致军事集团的再次出现，府兵制的军队通常是由经验丰富的将领们指挥，他们的战斗力可能会比节度使制度下的军队更强，重新启用府兵制可能会加强将领们的实力和地位，对皇权形成新的威胁。

安史之乱后唐朝没有重新启用府兵制的原因是多方面的，从指挥权的归属、军事效率与战斗力以及政治影响等方面来看，府兵制确实存在一些弊端，在特定历史时期和条件下，府兵制也有可能被重新启用，但无论如何，唐朝的军事制度变革是一个复杂而漫长的过程，需要综合考虑多种因素。