一名学生在社交媒体上称，超市老板挤走了卖3.5元泡面的档口。该学生表示，超市老板以“影响超市形象”为由，要求卖泡面的档口老板搬离。这一事件引起了网友的广泛关注，有人认为超市老板是在“耍大牌”，也有人质疑卖泡面的档口是否得到了合理的赔偿。对此，超市方尚未回应。

一位学生在社交媒体上发文称，学校超市老板挤走了卖3.5元泡面的档口，引起了广泛关注，该学生表示，这个档口是学校周边最实惠的餐饮选择之一，深受学生们喜爱，在超市老板的压力下，这个档口被迫关闭，让学生们感到遗憾和不满。

事件背景

据了解，该事件发生在某高校周边的一家超市内，超市老板为了扩大自己的经营面积，挤走了卖3.5元泡面的档口，这一行为引起了学生们的不满和抗议，他们在社交媒体上发文表达了对这个事件的关注和看法。

学生反应

该学生在社交媒体上表示，这个档口是学校周边最实惠的餐饮选择之一，深受学生们的喜爱，学生们经常在这里购买泡面和其他零食，作为自己的晚餐或夜宵，在超市老板的压力下，这个档口被迫关闭，让学生们感到遗憾和不满。

学生们认为，超市老板的行为是不道德的，他们为了谋取更多的利益，不顾及其他小商家的生存，这种竞争是不公平的，会导致学校周边的餐饮选择变得更加单一化和商业化。

商家态度

面对学生们的抗议和不满，超市老板并没有做出任何回应，有商家表示支持学生们的抗议行为，认为这种不公平的竞争会影响整个行业的健康发展，商家们也在思考如何应对这种竞争，保护自己的利益。

社会反响

此事引起了社会的广泛关注，很多人认为，超市老板的行为是不道德的，他们为了谋取更多的利益，不顾及其他小商家的生存，这种竞争是不公平的，会导致学校周边的餐饮选择变得更加单一化和商业化，也有人呼吁相关部门加强对超市的监管力度，防止类似事件再次发生。

解决方案

针对这个问题，学生们和商家们可以采取以下措施来应对：

1、学生们可以加强对超市的监管力度，如果发现超市老板有不当行为可以及时举报，学生们也可以组织一些抗议活动，向超市老板表达不满和诉求。

2、商家们可以加强自我保护意识，在竞争激烈的市场环境中要保护自己的利益，商家们也可以联合在一起共同应对这种不公平的竞争行为。

3、学校相关部门也可以加强对学校周边的餐饮行业的监管力度，防止类似事件再次发生，同时学校可以鼓励学生们对周边的餐饮行业进行监督，促进整个行业的健康发展。

学生称超市老板挤走卖3.5元泡面档口的事件引起了广泛关注，学生们和商家们可以采取以上措施来应对这种不公平的竞争行为保护自己的利益，同时相关部门也可以加强对学校周边的餐饮行业的监管力度防止类似事件再次发生，希望这些措施能够有效地促进学校周边餐饮行业的健康发展让学生们有更多的实惠选择。